Podobieństwo opakowań produktów spożywczych

Jakiś czas temu zastanawiałem się na blogu, czy wyrok sądu I instancji, wydany po trzech latach, może cieszyć. Zasadniczo, okazywało się, że może. Choć radość tym większa, gdy korzystny wyrok zostanie utrzymany w apelacji. Tak się stało w tym przypadku, o czym można przeczytać na stronie kancelarii.

Wyrok sądu apelacyjnego został wydany dziś dopiero, więc nie znam jeszcze uzasadnienia, natomiast jak je otrzymam, to myślę, że zamieszczę je tutaj, razem z tym co napisał sąd okręgowy. Żeby jednak nie pozostawiać czytelników z niczym, przedstawię coś innego, równie ciekawego, a nade wszystko bardzo podobnego (wszak o podobieństwie w końcu cały czas piszę). Otóż bowiem, „nasz” spór nie jest jedynym sporem dotyczącym opakowań produktów spożywczych, który był ostatnio przedmiotem rozstrzygnięć sądów. Tak się złożyło, że mniej więcej w tym samym czasie co my, problemy mieli też dwaj producenci majonezu. Rzecz dotyczyła opakowań przedstawionych na zdjeciu poniżej, o czym można było przeczytać m.in. na stronach gazeta.pl, czy portalspozywczy.pl.

Przeczytawszy o tym sporze, dość zbieżnym do naszego, wystąpiłem do sądów o udostępnienie uzasadnień. Sąd Okręgowy niestety wciąż mi nie odpowiedział, natomiast Sąd Apelacyjny w Krakowie właśnie mi swoje uzasadnienie wysłał, w związku z czym dzielę się nim od razu (tym chętniej, że nie widzę go na portalu orzeczeń).

Tak więc, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, z dnia 15 stycznia 2013r., wydany w sprawie o sygn. akt I ACa 1268/12, proszę ściągać do woli.

Możliwość komentowania jest wyłączona.

« »